Merci à Gilles Munsch de nous avoir signalé ces oeuvre d'art pop.

https://www.thisiscolossal.com/2024/12/caroline-dewison-ufos/?utm_source=colossalnews&utm_medium=email&utm_term=Tue+Dec+10+2024&utm_campaign=In+Retro-Perspective
 

Voici ci-dessous le .pdf de la conférence de Gildas Bourdais :

conference-bourdais-2002-san-marino.pdf (193.18 Ko)

Le CIPO France est heureux d'accueillir Jann Halexander, créateur d'UAP Afrique, qui nous parle d'une première dans le genre à savoir l'exposition "LES OVNIS EN AFRIQUE" en collaboration avec UAP CHECK fondé par Michaël Vaillant, Data Scientist, consultant spécialisé dans l'étude des Phénomènes Aériens Non identifiés (UAP).

Du 2 au 7 juillet 2024, à la Galerie ECHOMUSÉE, 21 rue Cave, 75018 Paris, de 14h à 19h.

L'Afrique, berceau de l'humanité au coeur du phénomène Ovnis.

Organisée par UAP Afrique, représentée par Jann Halexander (Gabon/France) et Samson Mawulolo Ahlijah (Togo) en collaboration avec UAP CHECK, cette première exposition se tiendra à la Galerie Echomusée, Paris, durant 5 jours, du 2 juillet 2024 au 7 Juillet 2024, dans un quartier populaire du 18e arrondissement.

Découvrez des témoignages inédits et engagez des discussions avec des témoins, des auteurs, des artistes et des chercheurs. L'événement se déroulera dans un espace convivial et accessible, décoré dans une ambiance typiquement africaine. Bien que le phénomène des Ovnis soit peu médiatisé en Afrique, les témoignages qui émergent de ce continent, riche d'une histoire millénaire et de traditions multiculturelles, sont particulièrement remarquables. Cette exposition propose donc un nouveau regard sur ces mystères, interrogeant le lien potentiel entre le berceau de l'humanité et les origines extraterrestres possibles des phénomènes aériens non identifiés.

Entrée sur place : 6€ Possibilité de réserver sur place.

billet réduc (5€) https://www.billetreduc.com/347281/ev...

https://uapafrique.com/ https://www.uapcheck.com

Bravo à Hugo Lisoir pour son travail.

Voici un lien sur les développement actuels de nouvelles technologies.

J'écoutais cette excellente reprise à la guitare de "Down on the street" des Stooges et je me demande si le thème de cette chanson n'est pas un témoignage d'abduction. TV eyes autre titre du même groupe me fait penser aussi à la même chose.

Mais j'ai sans doute trop d'imagination.

Mais où est la neuvième planète ?

Article de Next big future du 3 mai 2024 par Brian Wang

Traduction : Google

   Les chercheurs ont suivi de près et analysé par ordinateur des objets de la taille d'une lune et d'un astéroïde au-delà de Neptune et ont déterminé qu'une neuvième planète environ cinq fois plus grande que la Terre est environ 16 fois plus loin que Pluton.

   Une planète correspondant aux caractéristiques attendues de la planète 9 serait encore relativement petite, avec une masse à peine cinq fois supérieure à celle de la Terre et une distance approximativement 500 fois supérieure à notre propre distance du Soleil. Des télescopes plus puissants comme l'observatoire Vera C. Rubin au Chili aideront à répondre à la question et à trouver ou non la planète 9.

   Il devrait également y avoir de nombreuses planètes plus petites aux limites du système solaire dans la gamme de tailles de Pluton, Mercure et Mars. La première lumière de l'observatoire Vera C. Rubin pour la caméra d'ingénierie est attendue en août 2024, tandis que la première lumière du système est attendue en janvier 2025 et les opérations d'enquête complètes devraient commencer en août 2025. Les données du LSST devraient devenir entièrement publiques après deux ans.

   Les calculs indiquent aussi qu’à moins que la masse du nuage d’Oort interne ne soit considérée comme déraisonnablement grande (c’est-à-dire des dizaines à des centaines de masses terrestres), l’échelle de temps caractéristique de ces cycles dépasserait de loin l’âge du soleil. Par conséquent, à l’heure actuelle, la planète 9 reste la seule explication plausible de la répartition observée des objets croisant Neptune sur de longues périodes. Les chercheurs ont regardé vers ces objets (à 30-100 UA du soleil) et ont tenté de comprendre leurs mouvements. Selon le Dr Batygin, la meilleure explication est qu'ils proviennent d'une autre planète non découverte. L’équipe a effectué une multitude de simulations pour comprendre comment les orbites de ces objets étaient affectées par diverses choses, notamment les planètes géantes qui les entourent, comme Neptune, la « marée galactique » provenant de la Voie lactée et les étoiles qui passent.

Le Fantôme de Jean-Pierre Petit (qui n'est pas mort Dieu merci) hante l'Amérique !

Ou l'Amérique s'enthousiasme pour la MHD, sans doute poussée par la réussite des missiles hypersoniques russes et maintenant chinois. Et puis avec la MHD puis on doit pouvoir faire , si ce n'est déjà pas le cas, de très belles torpilles ultra rapides.

https://youtu.be/C0rasA9u08U

Le gars qui a fait cette vidéo "Angry astronaut" est le seul commentateur de l'actualité spatiale à avoir osé parler d'ufologie. IL se dit "angry" c.a.d en colère car pour lui la NASA n'avance pas assez vite et il s'intéresse aux sociétés privées, avec SpaceX en tête, qui cherchent à révolutionner l'exploration spatiale.

Un nouveau moteur fusée sans carburant ?

Un démonstrateur serait utile pour convaincre les sceptiques !

https://youtu.be/Z-z0k_kXf2I

Bouclier thermique gonflable, une idée étrange et géniale.

J'avais un peu oublié cette ligne de recherche, mais ça progresse…

https://youtu.be/9mnsADW--LM

Voici le mail que j'ai reçu d'Isaure du Cipo France

lun. 4 déc. 19:43 (il y a 2 jours)

Bonsoir à tous.

Voici le zoom que nous avons fait vendredi soir avec notre ami Jacques Vallée et une partie de notre team. Un grand merci à Jacques qui a échangé pendant plus d'1h/30 avec nous. Merci aussi pour vos questions ( que nous n'avons pas pu toutes poser, désolée vu le temps qui passe trop vite en si bonne compagnie) à Sarah Witeneim, Eric Zurcher, Patrice Galacteros, Maxence Layet, Mufon France et Nagib Kary qui a aussi prêté son zoom pro et monté la vidéo mise en ligne par Janny et  tout les autres amis qui m'en ont envoyés leurs interrogations aussi, Serge Tinland, Isabelle de Koschko du Cero, Sylvain Matisse.. 

 Bonne écoute et prenez soin de vous .

 Amitiés Isaure 

https://youtu.be/Hb14ht6jS7Q?si=eTrHA7BXwclwt8-k

Eris, la planète naine « presque jumelle » de Pluton, est étonnamment molle !

Découverte il y a 18 ans, on a longtemps cru qu'elle était un peu plus grosse que Pluton, d'où son déclassement de Planète à mini-planète. Il est difficile de l'étudier, c'est juste un minuscule point de lumière dans le ciel. Mais il semblerait qu'elle soit active, c'est-à-dire que son enveloppe de glaces boue sous l'action de la chaleur de son noyau rocheux.

On a pas fini de faire des découvertes dans cette ceinture de Kuiper où se trouvent ces mini planètes.

D'apres l'article de space.com : https://www.space.com/pluto-twin-dwarf-planet-eris-squishy

En Américain, mais très intéressant !

Les drones fantômes survolent aussi les installations nucléaires américaines : une révélation du département de l'énergie US.

Voici une vidéo de "Angry astronaut" un enthousiaste de l'espace qui n'hésite pas à critiquer les programmes officiels d'où son nom.

Il y a pas mal de vidéo incluse dedans. Certaines connues

https://youtu.be/_JaW7qMUvGw

Un tiers des étoiles naines rouges ont des planètes dans la zone habitable

(D'apres l'article du  5 juin 2023 de Brian Wang )

Les astronomes de l'Université de Floride ont découvert qu'un tiers des planètes autour des étoiles les plus courantes de la galaxie pourraient se trouver sur une orbite pouvant pour retenir l'eau liquide – et éventuellement abriter la vie.

Les deux tiers restants des planètes autour de ces petites étoiles omniprésentes sont probablement ravagées  par les marées gravitationnelles, qui les stérilisent.

Ces Étoiles naines rouges, également appelées étoiles naines M ou étoiles de type M, sont  le type d'étoile le plus nombreux dans l'univers et surtout notre galaxie,  Ce serait  le plus petit type d'étoile brûlant de l'hydrogène. Les étoiles naines rouges ont des masses d'environ 0,08 à 0,6 fois celle du Soleil. Les scientifiques pensent maintenant que 80 % des étoiles de notre galaxie, la Voie lactée, sont des naines rouges. Selon Jos de Bruijne, un scientifique de l'Agence spatiale européenne (ESA) qui travaille sur la mission Gaia de cartographie de notre galaxie, l'estimation actuelle se situe entre 100 et 400 milliards d'étoiles. Cela signifie 80 à 320 milliards d'étoiles naines rouges et 24 à 96 milliards avec des planètes de la zone habitable.

Ci dessous l'article complet en anglais :

https://www.nextbigfuture.com/2023/06/one-third-of-red-dwarf-stars-have-habital-zone-planets.html

Limitless Space

Studying Nanowarp Bubbles and Funding Breakthrough Power and Propulsion

Voici sur ce sujet un article riche de contenus. ( mais écrit assez vite ) :  

https://www.nextbigfuture.com/2023/02/limitless-space-studying-nanowarp-bubbles-and-funding-breakthrough-power-and-propulsion.html#more-179896

Merci à Guy Coatanroch (Gazette de l'ufo)   pour ce montage de vidéos souvenir.

https://www.facebook.com/100023949321989/videos/565419885466633/

Projection à Paris du Film :

"Le temps des Ovnis"

Je vous transmets ci-dessous un extrait du message de Georges Combe le réalisateur du film

Daniel Robin a dû vous prévenir des projections de mon film Le Temps de Ovnis à Paris au cinéma Saint-André des Arts.

Elles vont commencer le mercredi 7 décembre et se poursuivre jusqu’au 3 janvier, à 13 heures. Je serai présent pour échanger avec le public. Je vous prie de bien vouloir trouver ci-joint un flyer avec le détail des jours de projections.

Même les microbes peuvent s'autodétruire !

D'après des scientifiques français, les microbes martiens auraient, si l'on peut dire, scié la branche où ils étaient assis.

https://www.space.com/mars-microbes-triggered-climate...

ESPACE :  L"Europe de plus en plus  "à la ramasse"   essayerait quand même de se moderniser !

https://www.universetoday.com/157666/is-europe-building-its-own-starship-not-exactly/#more-157666

Comment détecter la signature technique des aliens ?

https://www.space.com/spacex-starship-launch-tron-blade-runner?jwsource=cl

Voici la réponse de Jacques Vallée à l'article très critique de Donald R. Schmitt sur son livre  "Trinity le secret le mieux gardé".

 " LES AUTRES LEÇONS DE TRINITY " – Jacques Vallée.  

Lorsque j'ai écrit TRINITY en juin 2021, basé en partie sur des témoignages enregistrés très professionnellement par Paola Harris, il était prévisible que certains ufologues réagiraient au livre avec consternation. Nous avons toujours accueilli les critiques des professionnels et les arguments sérieux dont nous pouvions tous tirer des enseignements. Dans ce cas, cependant, l'attaque prétendant que le livre était basé sur un canular était grossièrement trompeuse : tout farceur inventant le crash d'un objet inconnu sur la Terre, quatre semaines seulement après la première bombe atomique, ne resterait pas silencieux à ce sujet pendant plus de soixante années. Cela seul écarte déjà l'idée d'un canular : vous n'inventez pas une blague pour attendre aussi longtemps avant de dire la réplique, surtout quand il y a un autre témoin (curieusement passé sous silence dans les attaques contre le livre) témoignant d’un véritable crash et de ses conséquences, indépendamment des rapports initiaux. Mais il est vrai que les implications de l'événement de San Antonio pour des cas ultérieurs tels que Roswell sont inconfortables pour de nombreux lecteurs car elles exigent une révision drastique du dossier OVNI : ils voudraient que l'épisode puisse être effacé de l'histoire.

La première attaque contre le livre n'était pas du tout professionnelle. Avant même la publication de TRINITY, des insinuations vicieuses ont été plantées sur les réseaux sociaux, affirmant que le livre avait été annulé en raison de grossières inexactitudes. En réalité, j'ai reporté la publication de quelques semaines parce que Paola avait découvert un quatrième témoin confirmant les faits, et nous avons pensé que les lecteurs devraient connaître les observations importantes qu'elle avait faites pendant plusieurs années sur place.

Aujourd'hui, avec TRINITY bien implantée dans ses éditions américaine et française, qui sera suivie de plusieurs autres traductions internationales en 2022, de nouvelles critiques sont apparues dans le chaos des réseaux sociaux américains avec les attaques personnelles vicieuses dont ces médias sont coutumiers. Évidemment, nous ne répondrons pas à ce niveau ; ce n'est pas non plus nécessaire, même pour « un vieil homme pressé » comme moi ! Nous pouvons laisser les développements ultérieurs décider du résultat. Dans ce cas particulier, cependant, certaines attaques sont si manifestement biaisées qu'elles frisent la désinformation systématique et doivent être dénoncées dans l'intérêt des lecteurs et des recherches futures.

Il y a deux malentendus majeurs dans l'attaque contre notre livre. Le premier se rapporte au « support métallique » récupéré : on nous cite un expert qui a vaguement dit qu'il « pensait que cela provenait d'un moulin à vent ». TRINITY indique clairement qu'après avoir écouté les témoignages et étudié la pièce et le métal dont elle était composée, je suis arrivé à la conclusion qu'il s'agissait d'une construction humaine et non d'un artefact extraterrestre. En fait, je précise bien cette conclusion dans le livre (p.136) : Les dimensions sont en millimètres, la composition est un alliage industriel standard, et de nombreux « actionneurs » similaires existent. Le problème n'est pas à ce niveau. Paola a montré la pièce à plusieurs fournisseurs de moulins à vent qui lui ont dit qu'elle ne provenait d'aucun moulin à vent qu'ils connaissaient. Il n'en demeure pas moins qu’à notre avis, il s'agit d'un dispositif humain. Attaquer le livre sur ce point est une tromperie. La vraie question est, que faisait-il là? Et les questions subsidiaires : pourquoi l'armée l'a-t-il recherché avec tant d'avidité, pendant des années ? Ma réponse provisoire à cela, avec laquelle certains de mes  collègues ne sont pas d'accord, est qu'il a été installé à l'intérieur de l'engin par les soldats eux-mêmes, pour remplir une fonction électrique vitale.

Le deuxième malentendu tient, très simplement, à l'observation même du crash. Il est étrange que les critiques soient silencieux sur ce point, alors qu'ils prétendent avoir étudié le livre. Un bombardier volant vers les pistes d’Alamogordo au moment de l'accident a été interpelé par les contrôleurs qui lui ont demandé d’inspecter une tour-relais importante qui avait perdu la communication. Le pilote a signalé que la tour avait été tordue, puis il a vu l’objet « en forme d'avocat » écrasé dans les buissons fumants, ainsi que les « deux garçons indiens ». Cela élimine évidemment toute idée que le crash a été inventé par Baca et Padilla. Pourquoi les critiques ne mentionnent-ils pas ces faits officiels ? Le pilote du B-29 était-il complice du canular ?!

D'autres inexactitudes, fausses inventions et déformations intentionnelles des faits se poursuivent :

1. « Magonia » (en Français : Visa pour la Magonie) « rejetait tout le scénario « écrous et boulons »…  Il s'agit là d'une grossière déformation erronée de la thèse de mon livre (publié en 1969 !) et de ses fondements dans l'analyse moderne. J'ai publié une documentation abondante sur la double nature des phénomènes OVNI, un point de vue entièrement soutenu par le Dr Hynek. Qu'est-ce que cela vient faire ici?

2. « Le troisième témoin, Sabrina Padillo… avait 15 ans l'année 1960 où elle a été emmenée pour « inspecter » le site… » Cela ne peut pas venir de notre livre, et c'est une fausse citation absurde. Sabrina (dont le nom de famille n'a jamais été « Padillo », merci pour la précision des enquêtes !) n'avait que deux mois lorsqu'elle est venue  habiter chez son grand-père en 1953. (Voir p.251). Elle n'a jamais été « emmenée » voir le site en grandissant, au contraire elle a dû « s'y faufiler » en cachette et a été choquée par l’état des lieux. Elle avait alors sept ou huit ans, et non pas quinze. Comment peut-on citer autant de faits faux, puis prétendre avoir étudié le livre ?

3. C’est moi-même qui ai trouvé le terme « Cricket de Jérusalem » dans un livre de biologie lorsque j'ai fait des recherches pour traduire « Niño de la Tierra », le nom utilisé par les témoins, qui suivaient évidemment l’expression espagnole. L'argumentation du critique, là encore, sort de nulle part.

4. « Ni le navire, ni les corps, ni un lambeau de débris n'ont pu être trouvés. » Encore une fois, un récit biaisé de la situation. Le navire a bien été retrouvé là-bas. Deux adultes sont aussitôt entrés à l'intérieur, dont un policier dont le nom est clairement cité. De plus, il n'y avait pas de corps. D'où vient cette nouvelle invention ? Les petites créatures humanoïdes étaient bien vivantes. Et les débris ont été ramassés par pleins sacs. Pourquoi la désinformation ? Nous mentionnons clairement ces fibres tout au long du livre.

5. « L'engin a été laissé sans surveillance pendant la nuit... » Pure invention. Le camion est parti en direction de White Sands après que les soldats eurent dîné à quelques kilomètres de là.

6. Les soldats de l'armée, rentrés de la guerre… » Le détachement en question était local, basé à Trinity. La plupart de ces soldats n'avaient pas été au front.

7. « L'armée est partie dormir pour la nuit… » Fausse insinuation, là encore, sans fondement puisque les militaires sont revenus après le dîner et que le convoi est reparti.

8. « Plantes totalement indigènes de la région, Jimson Weed... » Il s’agit d’une honnête erreur des premiers chercheurs amateurs que Paola a amenés sur le site. L'examen des plantes par nos spécialistes a montré qu'il ne s'agissait pas de Jimson Weed, mais d'une espèce vénéneuse nommée Cocklespur, impropre à être utilisée dans un ranch. Tout le monde n’est pas expert en botanique.

L'examen de ces attaques démontre à quel point il est difficile de mener un débat intelligent sur la situation des OVNIs en Amérique aujourd'hui. Le débat devrait être basé sur des faits et des données, et non pas sur des conjectures, des invectives, des calomnies voilées, et des affronts personnels.

Pour terminer sur une note plus amusante : parmi le déluge d'arguments que nous venons d'énumérer, il y a une vraie pépite : les critiques ont si peu de respect pour l'exactitude historique qu'ils m'appellent « Vallée, l'ancien directeur de l'Observatoire de Paris… »

Les chercheurs français seront amusés d'apprendre ce fait nouveau et très original à mon sujet. J'avais 23 ans lorsque j'ai déménagé au Texas pour travailler sur le projet Mars de la NASA avec Gérard de Vaucouleurs. Ce que cela démontre sur la fiabilité et le style particulier de la nouvelle ufologie américaine fait partie d'une douloureuse leçon que nous devons continuer à apprendre.

Jacques Vallée.

L'ufologie au quotidien ce n'est pas seulement l'actualité dans les médias et internet, même si en ce moment nous avons certainement des motifs d'intérêt. C'est aussi des travaux d'apparence plus banale comme les enquêtes de terrain et la préservation de notre mémoire collective.

Je publie le texte ci-dessous, à l'origine un reportage à destination interne du SCEAU (« Sauvegarde et Conservation des Études et Archives Ufologiques » pour vous montrer cet autre aspect de l'ufologie.

MISSION DE SAUVEGARDE DES FONDS LAGARDE ET BREYSSE

cr-mission-tarbes-bordeauxrre-gdd-trr-rre.pdf (2.75 Mo)

Il s'agit d'un article très critique de Donald R. Schmitt sur le livre de Jacques Vallée et Paola Harris : "Trinity le secret le mieux gardé".

C'est Gildas Bourdais qui a fait ce travail de traduction vers le français. Un grand merci à lui.

the-passport-to-mangolia-ends-at-trinity-traduction-gildas-1-.doc (943 Ko)

Quelques photos de la veillée ufo organisée par Remy Fauchereau près d'Auxerre :

https://aepa89asso.blogspot.com/2021/10/les-extraterrestres-avaient-trop-froid.html

https://youtu.be/55Oa4TEwhBA

Cette excellente série des années 90, une série culte en faite, va faire son retour avec le même scénariste mais hélas pas avec les mêmes acteurs.

Je l'attends vraiment avec impatience !

https://www.clubic.com/series-tv-streaming/actualite-386334-la-serie-culte-babylon-5-va-avoir-le-droit-a-un-reboot-sur-the-cw.html

Pour revenir encore une fois sur le sujet "LUNE"

Stupéfiant succès de SpaceX : Ils remportent et eux seuls le contrat d'atterrisseur lunaire !

C'est aussi une énorme responsabilité pour la compagnie d'Elon Musk, car en occident au moins l'avenir de l'exploration lunaire repose presque exclusivement sur elle.

https://parismatch.be/.../comment-elon-musk-et-spacex-ont...

C'est sorti il y a à peine un jour aux USA  ! ! !

"Le Pentagone admet avoir testé des épaves de crashs d’OVNIS"

Info a été arrachée   à force de ténacité par un ufologue américain Anthony Bragalia  qui a écrit à la DIA (Defense Intelligence Agency )  en demandant des détails sur tout le matériel UFO.

L'info est reprise par plusieurs journaux anglo-saxons

https://www.fr24news.com/fr/a/2021/02/le-pentagone-admet-avoir-teste-des-epaves-de-crashs-dovnis.html

Signalé par Gilles Durand  qui l'a lui même reçu de l'Académie d'Ufologie :

Source: https://spaceweather.com/

en date du 26 novembre 2020

Des petits boulets de lumière verts

Juste quand vous pensiez que STEVE ne pouvait pas être plus bizarre. Un nouvel article publié dans la revue AGU Advances révèle que le ruban violet lumineux que nous appelons "STEVE" est souvent accompagné de boules de lumière vertes qui traversent l'atmosphère à une vitesse de 1600 km/h.

"Les scientifiques citoyens photographient ces traînées vertes depuis des années", explique Joshua Semeter de l'université de Boston, auteur principal de l'étude. "Maintenant, nous commençons à comprendre ce qu'elles sont."
 

STEVE est une découverte récente. Il ressemble à une aurore, mais ce n'en est pas une. La lueur violette est causée par des rivières de gaz chaud (3000 °C) qui traversent la magnétosphère terrestre à plus de 20 000 km/h. Cela le distingue des aurores boréales, qui sont déclenchées par des particules énergétiques qui tombent de l'espace. Les observateurs canadiens d'aurores boréales ont attiré l'attention sur ce phénomène pour la première fois il y a environ 10 ans, en le baptisant STEVE de façon insolite; les chercheurs l'étudient depuis lors.

On commence à se rendre compte que STEVE est plus qu'un simple ruban violet. Les photographes le voient souvent couler sur une séquence de piliers verticaux appelée "clôture". Ce ne sont pas non plus des aurores. Et maintenant, l'équipe de Semeter a identifié une autre curiosité dans leur article, intitulé "Les mystérieuses traînées vertes sous STEVE".

"Sous la clôture, les photographes attrapent souvent de petites traînées horizontales de lumière verte", explique Semeter. "C'est ce que nous avons étudié dans notre article."
 

L'équipe de Semeter a rassemblé des photos de ces traînées prises par des citoyens scientifiques au Canada, aux États-Unis et en Nouvelle-Zélande. Dans certains cas, les mêmes traînées ont été photographiées par des photographes largement séparés, ce qui a permis de trianguler leur position. En analysant des dizaines d'images de haute qualité, les chercheurs sont parvenus à ces conclusions :

    1. Les traînées ne sont pas des stries. Elles sont en fait des boules de gaz ponctuelles qui se déplacent horizontalement dans le ciel. Sur les photos, les "boulets de canon verts" sont transformés en stries par le temps d'exposition des appareils photo.

    2. Les boulets de canon ont généralement une largeur de 350 mètres et sont situés à environ 105 km au-dessus de la surface de la Terre.

    3. La couleur des boulets de canon est d'un vert pur - beaucoup plus que les aurores vertes ordinaires, ce qui renforce la conclusion qu'il s'agit de phénomènes différents.
 

Alors, que sont les boulets de canon ? Semeter pense qu'ils sont un signe de turbulence. "Lors de fortes tempêtes géomagnétiques, la rivière de plasma qui donne naissance à STEVE coule à des vitesses supersoniques extrêmes. Les tourbillons et tourbillons turbulents déversent une partie de leur énergie dans les boulets de canon verts."

Cette idée peut expliquer leur couleur pure. Les aurores ont tendance à être un mélange de teintes causées par des particules énergétiques qui descendent dans la haute atmosphère. La "pluie" frappe les atomes, les ions et les molécules d'oxygène et d'azote à des altitudes très variées. Un mélange de couleurs résulte naturellement de ce processus chaotique. Les boulets de STEVE, en revanche, sont monochromatiques. Les turbulences locales n'excitent que les atomes d'oxygène dans un volume d'espace relativement restreint, produisant un vert pur à 557,7 nm ; il n'y a pas de mélange.

"Tout semble s'accorder, mais nous avons encore beaucoup à apprendre", déclare Semeter. "Faire progresser cette physique bénéficiera grandement de l'implication continue des scientifiques citoyens".

---

 

Traduit de l'article ci-dessous :

Les acides aminés sont l'un des éléments constitutifs les plus importants de la vie telle que nous la connaissons. À la base, ils contiennent un groupe amine et un groupe acide, à travers lesquels ils peuvent se lier avec d'autres acides aminés. Ce processus de liaison peut former de longues chaînes, c'est ainsi qu'ils forment des protéines. Chez l'homme, 20 acides aminés différents composent toutes les protéines, et la différence entre eux réside dans la chaîne latérale moléculaire entre le groupe amino et acide. Les différents groupes établissent des interconnexions dans la chaîne, la pliant en des formes très spécifiques, permettant aux protéines d'effectuer des tâches très spécifiques, allant du métabolisme au mouvement musculaire et à la duplication cellulaire.

https://www.universetoday.com/149172/glycine-can-form-in-interstellar-clouds/

C'est la fin pour le fameux radio-télescope d'Arecibo .   

Sa magnifique carrière scientifique est terminée, car les dégâts dus à la rupture des cables le soutenant sont trop graves et trop dangereux à réparer.

Source :  space.com  Meghan Bartels 

https://www.space.com/arecibo-observatory-radio-telescope-to-be-destroyed

ge-i-pan-les-motifs-de-deception-dun-ufo-2.pdf (726.22 Ko)

C'est une interview publiée dans Paris Match du 11 avril 2020

https://amp.parismatch.com/Culture/Medias/Alain-Juillet-Le-phenomene-ovni-echappe-a-la-dimension-terrestre-1681758

Un de mes correspondant, que je ne nommerais pas car je sais qu'il n'y tient pas, m'a écrit ceci :

"Walt Disney company existe depuis 1923 et, à ma connaissance, bien que ses personnages existent sous toute les formes possibles (films, dessins, animés, livres, bd...)" empruntant tout les types d'engin possible (même futuriste...) , triturant peut être la tête des enfants s'endormant parfois avec des figurines à leur effigies, à ma connaissance, personne n'a signalé avoir croisé Mickey dans la rue (sauf lors d'une parade ou soirée costumée) essayant de prendre contact avec nous ou entrain de réparer sa voiture avec dingo donc, c'est assez rassurant "

Voici un article intéressant qui pour une fois fait progresser les choses sur l'équation de Drake : 

https://www.universetoday.com/146308/what-are-the-odds-of-life-emerging-on-another-planet/

https://youtu.be/Dpu7ayTnYpE

Les astronomes pourraient avoir découvert une deuxième planète autour de Proxima Centauri ; l'étoile la plus proche de nous, et elle semble avoir un énorme ensemble d'anneaux.

Un article de Paris Match

https://www.parismatch.com/Culture/Medias/Alain-Juillet-Le-phenomene-ovni-echappe-a-la-dimension-terrestre-1681758

Quelques notes sur le livre de Thibaut Canuti

Un fait maudit. Histoire originale du phénomène ovni. (JMG, 2007, puis 2019)

Thibaut Canuti est un auteur et ufologue connu et apprécié. Un livre intéressant est actuellement en vente ; Un fait maudit. Histoire originale du phénomène ovni. Il est arrivé en librairie au début de l’année, daté de 2019, mais on m’a signalé que c’est une réimpression de la première édition en 2007.

Si la première partie est classique et de qualité, la seconde partie, à partir de 1947, pose problème. En effet, il y a des mises à jour à faire, au moins sur le dossier de Roswell, assez détaillé dans le livre, dossier qui a beaucoup évolué ces dernières années, Je vais maintenant l’expliquer, je le connais bien. Canuti recommande d’ailleurs la lecture de mes livres sur Roswell (à la page 253), et je l’en remercie. Je rappelle cependant les deux plus récents, parus justement après 2007, que l’on peut encore se procurer facilement :

Le crash de Roswell (JMG, 2009, 390 pages)

Roswell : la vérité (Presses du Châtelet, 2017, 270 pages), écrit pour un plus large public, à la demande de l’éditeur Jean-Daniel Belfond.

Quelques critiques sur Roswell

Le dossier de Roswell est difficile. Il a été critiqué de manière souvent virulente, et mis en difficulté par un certain nombre de faux témoignages et de fausses pistes. Je pense cependant que plusieurs chercheurs ont beaucoup progressé ces dernières années, en particulier Thomas Carey et Donald Schmitt. Leur livre Witness to Roswell, publié en 2007 avec succès, a été réédité rapidement en 2009 pour y intégrer notamment des témoignages que l’éditeur, plutôt sceptique au départ, avait laissés de côté, comme me l’ont expliqué les auteurs, que je connais et que j’ai rencontrés plusieurs fois. Ce livre est aujourd’hui la version de Roswell la plus reconnue dans l’ufologie américaine, et je m’en suis inspiré dans mes livres cités plus haut. Il n’est pas traduit en français, mais c’est le cas, en revanche, d’un nouveau livre des mêmes auteurs qui renforce le premier : Les enfants de Roswell, paru en 2017. Lecture recommandée, bien entendu. Citons également leur livre sur la fameuse base de Wright-Patterson, dans l’Ohio, où furent acheminés, selon plusieurs témoins crédibles, l’ovni et les cadavres de Roswell, et non pas sur la Zone 51 comme on l’a souvent raconté, d’où le titre : Inside the Real Area 51.The secret history of Wright-Patterson (New Page Books, 2013).

J’en viens à une critique importante. Thibaut Canuti rend hommage aussi à ces auteurs, mais il n’a pas pu intégrer les intégrer dans son livre paru juste avant le leur. Il s’inspire plutôt du livre du lieutenant-colonel Philip Corso, The Day After Roswell, paru en 1997. On le constate dans le résumé de Roswell par Canuti, à la page 398,où l’on reconnaît la version du livre de Corso, exposée dans le premier chapitre. Or celui-ci, écrit en fait part son coauteur William Birnes, reprenait, en l’enjolivant, le récit de deux témoins sur lesquels reposait le deuxième livre de Kevin Randle et Donald Schmitt, paru en 1994. Hélas, ces deux témoins, Frank Kaufmann et Jim Ragsdale, ont été mis en doute assez vite, y compris par Randle et Schmitt, en 1996... Ceux-ci ont découvert dans les papiers de Kaufmann qui venait de décéder, qu’il avait fabriqué de faux papiers militaires ! Dès juillet 1995, Stanton Friedman, que j’avais rencontré à Roswell, m’avait fait part de ses doutes : « Je viens de m’entretenir avec Frank Kaufmann, Je ne crois pas un mot de ce qu’il m’a raconté. C’est un bonimenteur new-yorkais ! » C’est ce genre de difficulté qui tend à jeter un doute sur les meilleures enquêtes, et par extension sur toute l’affaire de Roswell. Stanton Friedman, lui aussi enquêteur de qualité, avait été également handicapé par un faux témoin, Gerald Anderson, qui l’avait entrainé sur une autre piste fragile, celle de la plaine de San Agustin. J’ai raconté tout cela depuis longtemps dans mes livres, mais revenons au livre de Canuti.

Selon cette version de l’événement racontée par Kaufmann et Ragsdale, les militaires de Roswell auraient repéré très vite le crash de l’ovni et en auraient aussitôt pris le contrôle, comme le raconte à son tour Canuti : « Dès le 3 juillet, l’armée de l’Air parvient à boucler les lieux et récupérer l’épave et les corps … » (p. 398). Je regrette de devoir insister, mais si cette version était la bonne, toute la suite de l’histoire serait bancale : le célèbre communiqué de presse du 8 juillet au matin, une véritable bombe, démenti de soir même avec une histoire ridicule de ballon météo !

En fait, dans le scénario de Roswell, tel qu’il a été reconstitué, difficilement, au fil des années, les militaires n’ont découvert l’ovni et les cadavres que le lundi 7 juillet, en même temps que fameux champ de débris de Brazel, mais sur un site plus proche de la ville de Roswell. Ce fut alors, le 8 juillet, une journée intense à la base de Roswell, ainsi que toute la semaine qui suivit, maintenant reconstituée avec de nombreux témoins. Je l’ai racontée en détail dans mes livres, avec le communiqué de presse à midi et le démenti du soir, une fois les deux sites bouclés, puis soigneusement nettoyés les jours suivants. Le communiqué de presse était peut-être leur « plan B » pour faire bonne figure en cas de fuites non contrôlées. Signalons au passage une autre confusion, gênante, de Canuti : le colonel Blanchard se trouve rétrogradé à plusieurs reprises au grade de commandant, alors qu’il n’allait pas tarder à être promu général et atteindre le sommet de la hiérarchie de l’Air Force. Preuve, incidemment, que son communiqué de presse n’était pas une boulette.

Encore un mot sur le livre du lieutenant-colonel Corso, paru en 1997. Je l’avais rencontré à la conférence de Saint-Marin de 1998, où il était venu. Il m’avait fait une bonne impression et je l’avais soutenu sur le forum UFO Updates où il était bombardé de critiques. Malheureusement, l’une de ces critiques a été désastreuse pour sa crédibilité : il avait obtenu une préface élogieuse d’un sénateur important, Strom Thurmond, mais sans lui dire que son livre était sur les ovnis et Roswell. Quand celui-ci l’avait découvert, il avait été furieux et l’avait obligé à retirer cette préface dans une réédition. Pour ma part, j’avais alors cessé de le défendre sur le forum. Par la suite, Kevin Randle, l’un des meilleurs enquêteurs sur Roswell, m’a cité en exemple (avec ma permission) d’ufologue capable de changer d’avis ! C’est écrit dans son livre Roswell Revisited paru en 2007. Malheureusement, les lecteurs du livre de Corso dans sa version française, publiée vingt ans plus tard avec succès, sont rarement au courant de cette polémique et continuent à s’emballer pour le livre…

Thibaut Canuti cite un bon nombre de documents militaires sur les ovnis, et sur Roswell en particulier. C’est une bonne approche, mais je relève, là aussi, une confusion entre les trois principales publications du Pentagone sur Roswell, que je crois donc utile de préciser ici. Ce sont :

• La première communication, de 23 pages, en juillet 1994, signée par le colonel Richard Weaver, et intitulée Report of Air Force Research Regarding the « Roswell incident ».

• Le gros pavé d’environ un millier de pages publié en octobre 1995, intitulé The Roswell Report. Fact versus fiction in the New Mexico Desert. C’est surtout une documentation sur les ballons de l’époque, qui commence par la reproduction du document de 1994. Cette lourde compilation a été assemblée par le colonel Weaver et le lieutenant James McAndrew, et publiée par le Pentagone en octobre 1995. 

• Le deuxième livre du Pentagone, publié en 1997 (231 pages), intitulé The Roswell Report. Case Closed, du même James McAndrew, promu capitaine, et préfacé par la secrétaire de l’Air Force Sheila Windnall : un document important, donc, aux yeux du Pentagone, mais pas pour les chercheurs sur Roswell qui ont bien ri de la thèse principale du livre selon laquelle les témoins ayant vu des cadavres avaient vu en fait des mannequins en bois pour essais de parachutes !

Dans son livre, Thibaut Canuti reproduit la couverture de ce livre de 1997 (à la page 280) mais en le datant de 1995, et il confond donc peut-être les deux livres. Il accroit la confusion en citant, à la même page 278, la seconde étude de 1995 dite « Rapport Weaver » (je ne sais pas où il a trouvé ce titre). Il fait alors une citation de ce rapport, mais en indiquant la page 2 qui est celle de la première publication de 23 pages en 1994. J’ai mis du temps à la retrouver car elle est bien reproduite dans le gros livre de 1995, mais à la page 10 ! Cela dit, il y a là une critique intéressante de Canuti. Le paragraphe cité prétend réfuter l’affirmation selon laquelle on a reproché à l’armée d’avoir caché l’incident de Roswell durant quarante-sept ans. Canuti y voit là une grosse erreur et une malhonnêteté car, en fait, l’histoire était restée enterrée jusqu’en 1978 et donc, avant cette date, on n’en parlait pas du tout. Cet argument est intéressant mais me paraît tout de même fragile car il s’agit peut-être seulement d’une maladresse dans la rédaction.

Le débat véritable a pris de l’ampleur, en 1994, quand cette note de l’Air Force, écrite en premier lieu pour répondre aux questions posées par le député Steven Schiff en février 1994 au GAO (la commission d’enquêtes du Congrès), a commencé à parler du train de ballons « Mogul » qu’on aurait pu prendre pour une soucoupe, selon cette note. Cette hypothèse selon laquelle un train de ballons « Mogul » aurait été lancé à White Sands et aurait atterri sur le ranch Foster du fermier Brazel, a été mise en avant également, dans le même temps, par deux auteurs, Karl Pflock, ancien dirigeant à la CIA, et le professeur à la retraite Charles Moore qui avait participé à des lancements de ballons à White Sands en 1947. Elle a été vite relayée en France, notamment en 1996 par Pierre Lagrange dans son livre La rumeur de Roswell, plus que discutable selon moi (voir mon article sur mon blog http://bourdais.blogspot.com). Elle a été longuement étudiée et débattue par des chercheurs américains pointus comme Kevin Randle, Brad Sparks, David Rudiak et Robert Galganski. Cette polémique a mis en évidence les nombreuses faiblesses de cette thèse Mogul et elle a abouti à son rejet par quasiment tous les chercheurs sérieux, dans les premières années 2000. Elle a encore cours, cependant, dans la grande presse, mais ce n’est pas le cas, il faut le souligner, de Thibaut Canuti qui tient pourtant Lagrange en grande estime dans son livre.

J’ai participé moi-même à ce débat sur Mogul, notamment sur le forum « UFO Updates » et je l’ai exposé dans mon livre de 2009, qui résumait une étude plus complète dans mon livre de 2004 Roswell, enquêtes, secret et désinformation. En fait, quelques arguments simples permettent d’écarter très vite cette histoire de ballons-météo. Mogul n’était rien de plus qu’un assemblage d’une vingtaine de ces petits ballons, avec quelques instruments : pas de quoi provoquer le communiqué de presse de Roswell ! Quant aux cibles radar montées sur baguettes de balsa, censées avoir trompé les aviateurs d’élite de Roswell, elles étaient si fragiles qu’on les avait vite remplacées par une sonde radio. Bonne modernisation. De sorte qu’aucun train de ballons Mogul n’avait été lancé avec ces cibles ! Autre constat très simple : il y avait eu une violente explosion sur le ranch de Brazel, or des ballons gonflés à l’hélium n’explosent pas. J’avais rencontré Karl Pflock au congrès du Mufon en juillet 1995 et je l’avais obligé à l’admettre, mais il a continué ensuite à soutenir cette invraisemblable histoire de ballons, notamment dans un livre de 331 pages, paru en 2001, qui été traduit en français et publié en 2007, avec préface de Pierre Lagrange, sous le titre Roswell. L’ultime enquête. Quelle imposture ! Encore un mot sur Karl Pflock. Il y avait dans le pavé d’un millier de pages de l’Air Force un entretien de l’auteur Richard Weaver avec un témoin de première qualité : l’ancien capitaine Sheridan Cavitt, devenu lieutenant-colonel à la retraite, qui avait accompagné le commandant Marcel sur le terrain de Brazel les 6 et 7 juillet 1947. Weaver, malgré son insistance, n’avait pu lui faire dire qu’il avait trouvé un tel train de ballons. Cavitt s’en était tenu à la version initiale d’un seul ballon météo avec sa cible radar. Weaver lui avait alors demandé s’il connaissait Karl Pflock. Oui, il le connaissait, et il avait fait ce commentaire ironique « Je l’aime bien, c’est notre meilleur debunker ! » (« He’s our chief debunker. I lean toward him »).

On mesure déjà, sur ce dossier Mogul, la longue polémique de Roswell, et il est heureux, je le répète, qu’un auteur comme Thibaut Canuti se prononce maintenant en faveur de la thèse du crash d’un ovni. A qui sait attendre …

Arrêtons-nous un moment sur une autre polémique qui a empoisonné l’affaire de Roswell, celle du film de l’autopsie supposée d’un extraterrestre de Roswell, divulguée en 1995 par Ray Santilli, un petit producteur de musique londonien, et diffusée dans le monde entier, en France par Jacques Pradel à TF1. Même ceux qui ne savent rien de Roswell se souviennent sans doute du « scandale de l’autopsie ». Il se trouve que je finissais d’écrire mon premier livre sur Roswell, et j’avais été invité à son émission en octobre. Ainsi, je me suis trouvé embarqué dans la violente polémique qui a d’ailleurs coûté son poste à Pradel. Je pense que l’on a été très injuste avec lui car j’ai pu voir qu’il avait bien travaillé avec son assistant Nicolas Maillard. Des propos très cruels ont été tenus dans les médias. Je pense par exemple à une émission sur Arte, où l’historien réputé Paul Veyne (accompagné de Lagrange), avait qualifié le film de « grotesquerie ». Thibaut Canuti dit presque la même chose, le qualifiant de « faux grotesque » (page 324). Pour ma part, je persiste à penser, comme je l’ai argumenté dans plusieurs livres, que ce n’était pas un vulgaire canular, mais au contraire une opération sophistiquée de debunking opérée par les militaires américains contre Roswell. Plusieurs témoignages crédibles vont dans ce sens. Des Anglais racontent encore aujourd’hui que c’étaient eux qui avaient fait ce film, sur commande de Santilli, mais ils n’en ont jamais apporté la moindre preuve. Une photo de tournage de l’équipe autour du faux cadavre aurait pourtant suffi, mais ils n’en avaient pas, ce qui montre bien qu’ils n’étaient pas les auteurs du film. Cet épisode de l’autopsie illustre, lui aussi, la grande difficulté du dossier de Roswell. Si l’on avait voulu le démolir, on ne pouvait pas faire mieux.

Je voudrais dire encore un mot sur un autre aspect, à mon avis plus intéressant, du livre de Thibaut Canuti, qui est un exposé détaillé de la question des fameux documents « Majestic 12 ». Sur ce chapitre, je ne suis pas loin d’être d’accord avec lui : il n’y a pas de preuve de l’authenticité de ces documents, leur origine n’est pas claire du tout, mais il vaut la peine de les lire car ils contiennent beaucoup d’éléments très intéressants. Il me paraît très probable qu’un tel comité hautement secret ait été créé dès 1947, à la suite du crash de Roswell. Mais, il y a eu ces derniers temps toutes sortes de « révélations » fracassantes qui peuvent être de la « désinformation amplifiante », ou tout simplement des impostures, et dont il faut se méfier. Remercions néanmoins Thibaut Canuti de remettre tout cela sur la table : nous n’avons pas fini d’en discuter.

Gildas Bourdais, avril 2020.

Signalé par Jean-Marc Gillot

http://reinvestigation.over-blog.com/2017/09/cussac-29-aout-1967.html

Journal    "CAPITAL"

Frédéric Sergeur Publié le 17/01/2020 à 10h25 Mis à jour le 17/01/2020 à 11h38

La raison invoquée : cela causerait "des dommages exceptionnellement graves à la sécurité nationale des États-Unis".

C’est une vidéo qui avait beaucoup fait parler. En 2017, le New York Times dévoilait des images filmées par un pilote de la Navy en 2004, sur lesquelles on apercevait un objet volant non identifié (OVNI). Il existerait plusieurs vidéos sur le même type d’incident impliquant des OVNIS. Sauf que la Navy n’a pas l’intention de les dévoiler, explique Business Insider. La marine de guerre américaine avait dû admettre à l’époque qu’un programme d’étude sur les OVNIS existait. Mais des documents liés à celui-ci sont classés comme "top secret » et vont le rester, car leur publication pourrait causer «"des dommages exceptionnellement graves à la sécurité nationale des États-Unis".

C’est la réponse transmise par la Navy à un chercheur nommé Christian Lambright, qui a déposé une demande d’accès à ces documents dans le cadre du Freedom of Information Act, révèle VICE. Cette loi, remontant à 1966, oblige les agences fédérales à transmettre leurs documents si un citoyen en fait la demande. Cette liberté est toutefois restreinte par différents critères : une possible mise en danger de la sécurité nationale est ainsi une explication suffisante pour empêcher la publication de ces documents. Selon la Navy, au moins une des vidéos de ce dossier est classée « Top secret ». Business Insider précise toutefois que le terme OVNI utilisé ici concerne "des phénomènes aériens non identifiés" ou des "objets volants non identifiés".

Voici l'article de Capital : https://www.capital.fr/economie-politique/lus-navy-refuse-de-devoiler-une-video-dovni-classee-top-secret-1359953

Des milliers de rapports gouvernementaux sur les ovnis sont maintenant disponibles à l'Université canadienne

Par Brandon Specktor (Spacecom) (+ quelques modifications traduction google + PG)

Un passionné d'OVNI privé a fait don de sa collection de 30 000 documents à l'Université du Manitoba au Canada.

Le ciel du nord du Canada abrite de nombreux phénomènes mystérieux , y compris de nombreuses observations d'OVNIS. Maintenant, les chercheurs de vérité à l'Université du Manitoba à Winnipeg peuvent avoir un hiver bien rempli devant eux, grâce à un don récent de plus de 30 000 documents liés aux ovnis aux archives de l'école.

Ce don gracieux a été fait par Chris Rutkowski, écrivain scientifique et ufologue canadien prolifique. La collection de Rutkowski comprend plus de 20 000 rapports d'OVNIS déposés au cours des 30 dernières années, ainsi que plus de 10 000 documents liés aux OVNIS du gouvernement canadien, selon une déclaration de l'Université du Manitoba. Beaucoup de ces documents concernent une rencontre d'OVNI connue sous le nom d'incident de Falcon Lake - une rencontre que Rutkowski appelle le «cas d'OVNI le mieux documenté» du Canada. (Affaire MIchalak note de PG)

Article originel : ttps://www.space.com/canadian-ufo-collection-falcon-lake-incident.html
 

Voici un lien qui pointe sur un document de l'académie d'ufologie de Jack Kozan qui explique ce projet du groupe To The Stars Academy (TTSA)

Cliquer ici

L'armée américaine travaille avec le groupe ufologique  TTSA sur une technologie controversée et spéculative
D'après un article de Brian Wang du 21 Octobre 2019  sur  son site "nextBIGfuture"

Traduit de l'anglais par Google revu par P. Galacteros

Le groupe de recherche UFO du chanteur de Blink-182 Tom DeLonge, appelé l’Académie des étoiles (TTSA), a signé un accord avec l’armée américaine pour étudier et développer des matériaux avancés pour la propulsion par antigravité, la réduction de la masse inertielle, etc.

Les sources en ligne indiquent que Tom DeLonge a un capital d’environ 80 millions de dollars. Blink-182 a vendu plus de 25 millions de disques.

TTSA accepte de partager ses découvertes avec les programmes GVSC et GVSP de l’Armée de terre, tandis que l’Armée de terre fournit à l’équipe de chercheurs de Delonge «des laboratoires, une expertise, un soutien et des ressources permettant de caractériser les technologies et leurs applications».

«Notre partenariat avec TTSA constitue une source passionnante et non traditionnelle de matériaux novateurs et de technologies de transformation visant à améliorer les capacités de notre système terrestre militaire», a déclaré le Dr Joseph Cannon, du tout nouveau Commandement pour l'avenir de l'armée, dans un communiqué de presse. «Au Centre des systèmes de véhicules terrestres de l’Armée de terre, nous attendons ce partenariat et les innovations techniques potentielles à venir.»

Il n'y a pas d'argent qui change de mains entre l'armée et la TTSA. Il y a partage de certaines ressources et résultats.

La division des sciences de  TTSA (To the stars Academy ) est un laboratoire théorique et expérimental qui cherche à remettre en question la pensée conventionnelle et à découvrir la prochaine génération de physique. Nous avons accès à des scientifiques de renommée mondiale dotés de connaissances avancées pour mener à bien les projets de recherche de la société, notamment en technologie de communication quantique, la société A.D.A.M. Projet de recherche (Acquisition et analyse des données des matériaux) et THE VAULT (anciennement la Communauté d’intérêts).

La division aérospatiale de la société s’emploie à trouver des solutions révolutionnaires en matière de propulsion, d’énergie et de communication. Nous travaillons actuellement avec les ingénieurs principaux des principaux départements du ministère de la Défense et de l'aérospatiale, capables de suivre une approche d'ingénierie avancée sur des sujets fondamentaux de l'aérospatiale, tels que les systèmes de lancement à  énergie radiante  (BELS), l'ingénierie de  la métrique de l'espace-temps, et les métriques de warp-drive.(Propulsion par déformation de l'espace temps)

L’Académie des arts et des sciences Stars est à l’avant-garde de la communication sur les OVNIS par le biais des médias de divertissement du public et en tirant parti de la puissance des relations de notre équipe. To Stars, l’Académie des arts et des sciences a permis à son personnel de jouer un rôle clé dans une série de documentaires en six parties sur la chaîne History Channel d’A + E, qui comprend des séquences sous licence provenant des archives cinématographiques de la société.

Non identifié: L'enquête OVNI dans Inside America est basée sur le  reportage 'voir photo de couverture)  du mystérieux programme OVNI du Pentagone, le Programme avancé d'identification de la menace aérospatiale («AATIP») du Pentagone, avec une interview de l'ancien officier du renseignement militaire, Luis Elizondo, qui a dirigé le programme. L'histoire controversée a attiré l'attention du monde entier.

Plus d'un million de personnes ont suivi chaque épisode de la série qui suit Luis Elizondo (directeur de la sécurité mondiale et des programmes spéciaux), pour la première fois avec Tom DeLonge (cofondateur et président) et Chris Mellon (conseiller et ancien assistant adjoint) Secrétaire à la Défense des services de renseignement) pour exposer une série de rencontres surprenantes, de nouvelles enquêtes fascinantes et transmettre cette information aux décideurs puissants de la sécurité nationale au Congrès.

Ils sont peut-être en train d'examiner les brevets de Salvatore Cezar Pais. Salvatore est un chercheur de la marine américaine. Salvatore possède trois brevets étonnants qui constitueraient des avancées incroyables en physique s'ils étaient vrais. Le moins extrême est un brevet pour le supraconducteur à température ambiante induite par la piézoélectricité. Les deux autres brevets sont un générateur d’ondes de gravité et une réduction de masse inertielle.

Si ces technologies peuvent être réalisées en tant que technologies, nous parlons de vaisseaux spatiaux de niveau Star Trek. Le générateur d'ondes gravitationnelles pourrait être utilisé pour une propulsion sans combustible proche de la vitesse de la lumière. Pouvoir réduire l'inertie signifierait également des capacités qui semblent actuellement au-delà de la physique connue.

Sylvain Matisse vient de m'annoncer que son deuxième livre va sortir en novembre.

Pour ceux qui s'intéresse à la soit-disant "Conquête de l'espace", le texte ci-dessous, traduit avec Google et écrit par Robert Zubrin président et fondateur du groupe "The Mars Society" devrait ouvrir les yeux : Il n'y a pas de véritable volonté de la NASA de retourner sur la Lune ou d'aller sur Mars avec des êtres humains.

Amon avis rien du cinéma ! Et gâcher l'argent du contribuable américain en faisant semblant mais en ne faisant rien de sérieux sur le sujet.

Zubrin commente le nouveau rapport indépendant sur la mission humaine Mars

Selon un article de Jeff Foust paru dans le numéro du Space News du 18 avril, un "rapport indépendant conclut qu'une mission humaine vers 2033 n'est pas réalisable".
Foust rapporte: «Le STPI (Institut de la science et de la technologie) dirigé par la NASA a utilisé la stratégie exposée par l'agence dans son rapport" Exploration Campaign ", qui prévoit l'utilisation continue du système de lancement spatial et d'Orion et le développement de la Lune. Passerelle dans les années 2020. Cela serait suivi par le Deep Space Transport (DST), un vaisseau spatial avec équipage qui se déplacerait de l’espace cis-lunaire à Mars… Ce travail, conclut le rapport STPI, prendra trop de temps pour soutenir une mission 2033 [orbite martiale]. ”

Commentant ces nouvelles, le Dr Robert Zubrin, président de la Mars Society, a déclaré: «Même si j'aimerais beaucoup contester ce rapport, il minimise en réalité le problème. Si l'on accepte la «campagne d'exploration» de la NASA - comprenant SLS, Orion, Gateway et DST, le cas échéant, il n'y a aucun moyen pour que la NASA puisse effectuer une mission orbitale sur Mars, sans parler d'atterrir à 2033, voire 2133, On peut se demander si un organisme aussi irrationnel qu’il adopterait le plan de mission actuel de la NASA sur Mars serait capable d’envoyer des êtres humains sur Mars. »

«Ni le Gateway ni Orion ne sont utiles pour une mission sur Mars, car Gateway est inutile et Orion est sérieusement en surpoids par rapport aux alternatives disponibles telles que Dragon (26 tonnes contre 10 tonnes.) SLS, tout en offrant de nouvelles capacités, est trop cher comparé au Falcon Heavy déjà opérationnel, et inférieur dans toutes les mesures au SpaceX Starship en cours de développement.

«Mais la partie vraiment folle du plan de mission de la NASA pour Mars est le Deep Space Transport. Ce système utiliserait la propulsion électrique (EP) pour se rendre de la passerelle à la planète Mars et inversement avec des temps de trajet aller simple de 300 jours. Cela contraste mal avec ce que la propulsion chimique peut déjà faire, comme le démontrent les missions Spirit, Opportunity et Insight, qui ont atteint Mars en 180 jours à partir de LEO.

De plus, si un vaisseau spatial se trouvait au Gateway, il pourrait se rendre à Mars en utilisant une propulsion chimique utilisant moins de propulseur que le EP, malgré la vitesse d'échappement plus élevée d'EP, car le changement de vitesse requis pour atteindre la planète rouge depuis l'EP par EP est de 7 km / s. , en utilisant la propulsion chimique, il n’est que de 0,7 km / s. Mais en plus, le vaisseau spatial EP doit transporter un énorme système d'alimentation électrique de 500 kWe pour entraîner ses moteurs, alors que le vaisseau propulsé par une fusée chimique n'a besoin que de 10 kWe pour sa survie. La NASA propose donc de créer un système permettant aux astronautes d'arriver deux fois plus longtemps sur Mars, avec deux fois la masse sèche, deux fois la masse humide et un coût de développement bien supérieur à celui qui pourrait être obtenu avec les ressources actuellement disponibles. les fusées chimiques du plateau.

«De plus, comme si cela ne suffisait pas, la DST utilise un propulseur au xénon, qui n’est pas disponible depuis la Lune, par opposition à un propulseur oxygène / hydrogène utilisé par une fusée chimique, ce qui pourrait être envisageable. Par conséquent, le choix d'utiliser le DST inutile, lent, coûteux et gonflant pour les missions sur Mars annule complètement tout espoir que la base lunaire puisse jouer un rôle utile dans le soutien à l'exploration humaine de la planète rouge.

«Le STPI a donc raison. En utilisant le plan actuel de la NASA, nous n’atteindrons pas Mars en 2033 ni à un autre moment. Mais il existe une alternative claire, le plan Mars Direct, ou des plans similaires, qui utilisent le stade supérieur d’une fusée de transport lourd pour lancer les charges utiles nécessaires sur des trajectoires directes vers Mars, avec un propulseur méthane / oxygène renvoyé produit avant la l'arrivée de l'équipage de l'eau martienne et du CO2. Ainsi, aucune passerelle sur orbite lunaire ni aucun vaisseau spatial à propulsion avancée ne sont nécessaires. Si la NASA envisage sérieusement d’envoyer des humains sur Mars, elle doit adopter un tel plan concret.

«L'ingénierie est l'art de rendre l'impossible possible.

«La question est fondamentalement celle-ci; La NASA aura-t-elle un plan ou un plan axé sur les fournisseurs? Un plan axé sur les objectifs dépense de l'argent pour faire des choses. Un plan axé sur les fournisseurs fait des choses pour dépenser de l'argent. Si nous permettons à la NASA de rester dans son mode axé sur les vendeurs, non seulement nous n'atteindrons pas Mars d'ici 2033, mais il est peu probable que nous retournions sur la Lune à cette heure-là. Mais si nous insistons pour que notre programme spatial soit axé sur des objectifs spécifiques, nous pourrons atteindre la Lune d’ici 2024 et Mars avant la fin de la décennie. "

"Tel est le choix devant nous."

Ce texte n'est pas de moi mais de Jean-Michel Grandsire . Il l'a publié dans Facebook  :

Un document très complet que je tiens de Jean-Louis Peyrault. 

Ce que faisaient le chef d’état-major de l’armée de l’air militaire par intérim et d’autres personnes au Pentagone au moment de l’incident de Roswell :

Introduction :

"L'en-tête d'adresse du télégramme Ramey nous indique que le message a été envoyé au lieutenant général Hoyt S. Vandenberg. Au moment de l'incident de Roswell, le général Vandenberg était chef d'état-major adjoint de l'armée de l'air. Avec le chef d’état-major de l’AAF, le général Spaatz, absent de la ville (qui aurait pêché en Oregon, d’après les informations du 7 juillet 1947, comme dans le New York Times), Vandenberg était le chef par intérim de l’AF au Pentagone.  "

Pour  avoir le document cliquer ci-dessous :

http://roswellproof.homestead.com/vandenberg.html

Une pensée en passant . . . S'intéresser aux Ovnis est-il si honteux ? Moi je ne crois pas et je pense que c'est juste l'effet naturel de notre curiosité. Et je sais que la grosse majorité de mes lecteurs n'est pas en cause mais j'aimerais que les gens qui vont à nos soirées, repas, conférences s'assument sans complexe.

Roswell et le témoignage du fermier Brazel.

1. Le Pentagone a admis en 1995 que le témoignage du fermier Brazel de 1947, sous escorte militaire, était "dépassé".  Il racontait qu'il avait trouvé "cinq livres" de débris de ballon.  C'était bon pour la découverte d'un seul ballon mais pas pour le train de 20 ballons "Mogul" de vingt kilos ou plus, la nouvelle explication des militaires.
Il vaut donc mieux oublier ce témoignage de Brazel.

Mais que dire maintenant du train de ballons Mogul ?

2. La nouvelle version  "Mogul" de 1995 n'a pas convaincu les enquêteurs officiels du Congrès. Le rapport du GAO, publié en juin, dit simplement que l'enquête sur ce qui s'est écrasé à Roswell "continue" (page 1 du rapport) contrairement à ce qu'a écrit Pierre Lagrange à l'époque dans Libération, qui a raconté qu'ils avaient accepté l'histoire des ballons. 

3. En juillet 1995, au congrès du Mufon, j'ai obligé Karl Pflock, promoteur de Mogul, à admettre qu'il y avait eu une violente explosion sur le terrain de Brazel. Or les ballons gonflés à l'hélium n'explosent pas !

Conclusion :  "Oubliez donc cette histoire de ballons que l'on raconte encore un peu partout ! "

Gildas Bourdais, 6 janvier 2019

Je vous conseille cette video Bloomberg :   https://www.disclose.tv/two-man-sharing-a-passion-353450

C'est assez stupéfiant ce qui peut ressortir parfois  !

Voici ci-dessous le pdf ou la commission SIGMA2 de l'association 3AF donne sa position sur les révélations du New York Times.

Cela a été publié en Janvier 2018   ,  ce n'est donc pas une première mais les choses ont à peine évolué depuis et cela résume bien l'opinion commune.

Pour le document  Cliquer ici   :           commentaires-3af-sigma2-sur-le-programme-aatip-vf2.pdf (840.46 Ko)i

Merci à Jean Claude Leroy pour m'avoir signalé cet article du Dauphiné Libéré  ci-dessous :

Clicquer ici :    article-valensole.pdf (320.02 Ko)

Attention chers amis auditeurs de nos conférences :

A partir de celle du 4 septembre avec Patrice Javel et  dorénavant, je publierai les vidéos avec un délai de deux mois.

Donc la vidéo de Patrice Javel sera publiée dans YouTube seulement en novembre.

Je méditais depuis un certain temps cette nouvelle politique et  suite à la demande d'une autre association je me suis décidé à l'appliquer. Venez nombreux à nos soirées et vous nous aidez à les développer.

Merci de votre compréhension.

Patrice Galacteros Président d'Ovni Paris

Je vous livre ici ma critique du livre de Piotr Cielebias "OVNIs en Pologne terre de mystère"

C'est un ouvrage bien écrit et bien traduit, vraiment informatif, sur le phénomène ovni bien sur, mais aussi sur la Pologne. En général en début de chaque chapitre l'auteur donne en quelques lignes un apperçu du contexte historique ou géographique.Et j'ai bien apprécié.
 L'auteur est né en Pologne et ufologue , il connait bien le sujet, non seulementde l'ufologie Polonaise mais  connait également l'ufologie occidentale. Il a produit une compilation de bonne qualité. Il y a beaucoup de cas, c'est vraiment riche. En général on n'est pas trop dépaysé, les observations et rencontres ressemblent beaucoup à ce que l'on connait chez nous.Les réactions des autorités  sont assez semblables encore que la chute du régime communiste a de façon peut être paradoxale sérieusement renforcé la censure.
Je remarque cependant que des petits hommes verts qui ne sont qu'unelégende de notre coté de l'ex rideau de fer et bien ont été rencontrés en Pologne. De plus l'auteur nous met un doute sur un cas bien connu, relaté par J. Sider, de ce prisonnier de guerre français qui aurait aidé une grande alien blonde à désensabler sa soucoupe plantée dans une dune au bord de la Baltique.
Mais sinon le phénomène Ovni en Pologne ressemble comme deux gouttes d'eau au notre.

Une petite critique : Il manque peut être un tableau de l'ufologie Polonaise même si on a des indications en ce sens tout au long du livre.

Mais c'est certainement un livre à lire, car il comble en quelque sorte une lacune entre la Russie et l'Ouest del'Europe.

Merci à Thierry Rocher pour nous avoir communiqué ce document , il explique ci-dessous comment il en a eu connaissance :

Voici le "Testament ufologique" de Francine Fouéré. Ce document en trois pages date de 2010. Il était sous enveloppe postale fermée. Celle-ci vient d'être ouverte par Jean-François Boëdec juste après le décès de Francine. Jean-François m'a transmis ce document pour diffusion publique.

Source: https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/conquete-spatiale-course-accelere-entre-bezos-branson-n74635.html
 

Jeff Bezos n'a de toute manière pas l'intention de chercher à construire un quelconque monopole autour de la conquête spatiale, le patron d'Amazon expliquant vouloir apporter les premières pierres à cet édifice tout en laissant d'autres entreprises coloniser la Lune. Cette tâche sera facilitée par la mise en service de fusées toujours plus impressionnantes, capables de transporter des charges utiles de plus en plus lourdes et volumineuses. Et Jeff Bezos d'imaginer un futur où la Terre servirait essentiellement de lieu de résidence où n'auraient cours que des industries légères, déportant sur d'autres planètes les productions polluantes. Une vision qui diffère de celle généralement exposée par les récits de science-fiction, dans lesquels les plus riches des hommes quittent une planète devenue invivable en s'exilant dans l'espace.

Voici, traduit en Français, un article de l'Express UK ,Par Jon Austin, sur le stockage de matériaux d'origine extraterreste par Bigelow :

INCROYABLE ALLÉGATION : Le Pentagone 'a payé pour que le métal des OVNIS extraterrestres soit stocké à Las Vegas'

Du METAL et d'autres matériaux prétendument récupérés sur des OVNIS ont été stockés dans des bâtiments convertis, à Las Vegas, en vertu d'un programme financé par le gouvernement américain, voici l'étonnamte nouvelle.
Le matériel qui suite à des tests, a été dit "inconnu pour la science" , a été stocké dans des bâtiments modifiés par une entreprise privée aérospatiale qui a reçu d'énormes sommes d'argent par le département américain de la Défense pour étudier le phénomène. ", Selon les rapports.

Cependant, aucune image n'a fait surface du prétendu matériel, ni aucun détail de l'endroit où il a été trouvé, ou aucun rapport des essais effectués sur lui.

Les détails du programme d'identification avancé des menaces aérospatiales du Département de la Défense (22 millions de dollars), qui enquêtait sur la menace posée par les OVNIS, censés avoir examiné le matériel, ont été révélés ce week-end.

Le New York Times a rapporté que le projet s'est déroulé de 2007 à 2012 et que l'argent a été utilisé pour "la gestion du programme, la recherche et l'évaluation de la menace que représentent les objets".

Il était dirigé par Luis Elizondo, responsable du renseignement militaire, au cinquième étage du C Ring du Pentagone.

M. Elizondo, qui a démissionné pour former le groupe de recherche sur les OVNIS To The Stars Academy avec l'ancien chanteur de Blink 182 Tom DeLonge, a déclaré que l'effort se poursuit secrètement et qu'il a un successeur, qu'il a refusé de nommer.

La majeure partie de l'argent est allée à Bigelow Aerospace à Las Vegas, dirigée par l'homme d'affaires américain milliardaire Robert Bigelow, qui travaille également avec la NASA pour créer un nouveau vaisseau spatial déployable.

En mai, M. Bigelow a stupéfié le monde en déclarant lors d'une interview avec l'émission d'actualité 60 Minutes de CBS, que des extraterrestres intelligents vivent secrètement sur Terre, et le gouvernement le sait.

On prétend maintenant que sous sa direction les bâtiments du siège de l'entreprise ont été "modifiés" pour permettre le stockage des matériaux.

Aucun autre détail n'a été publié à ce stade sur l'endroit où ils ont été trouvés, combien ils sont, ou ce qui leur est arrivé.

Il ne semble pas non plus que des rapports officiels sur les matériaux aient été publiés, mais il est affirmé que des recherches ont également été effectuées sur les personnes qui sont entrées en contact avec le matériel pour voir s'il y avait des effets sur eux.

L'hommage de Philippe Marlin  :  Un texte vraiment chaleureux, à lire absolument !

http://lebibliothecaire.blogspot.ch/2018/04/a-la-memoire-de-genevieve-beduneau-1947.html

Signalé par Gilles Lorant , une soucoupe  Raélienne est à vendre au Québec. Attention, prévient le vendeur, prévoyez un moyen de transport pour la livraison :  la soucoupe ne fonctionne pas !

Voici l'article :   https://www.msn.com/fr-fr/actualite/insolite/qu%c3%a9bec-la-soucoupe-volante-du-gourou-ra%c3%abl-est-en-vente/ar-AAvfmUU?li=BBoJIji

Suite à la conférence de Michel Deseille sur les Annunakis un internaute m'a signalé un livre intéressant : "LA BIBLE COMME VOUS NE L'AVEZ JAMAIS LUE" par Mauro Biglino Aux Editions Atlantes.
Je vous le recommande aussi

L’astéroïde Oumuamua à la forme allongée de cigare serait-il un vaisseau spatial piloté et habité par des extraterrestres? C’est notamment à cette question que les équipes du projet Breakthrough Listen tenteront de répondre cette semaine grâce au radiotélescope de Green Bank, en Virginie. 

Voici ce qu'a publié sur le sujet le magazine Sputnik :  https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201712121034298037-asteroide-cigare-oumuamua-vaisseau-extraterrestre/

   Une note de lecture de Thibaut Canuti sur le dernier livre de    Thomas J. Carey, Donald R. Schmitt – Editions Atlantes – 2017.     

   Publié ici avec son aimable autorisation.

"Les enfants de Roswell", traduit aux éditions Atlantes par Jean Librero, n’est pas un ouvrage de plus sur le plus grand événement ufologique de l’Histoire, ni une énième recension des récents développements de l’affaire mais une enquête de première main qui a le mérite de s’intéresser aux témoins directs de ce cas ainsi qu’à leur famille.

Les auteurs, Donald Schmitt et Thomas Carey, sont unanimement considérés comme les spécialistes les plus informés de cette affaire. Schmitt, responsable des enquêtes pour le Cufos (Center for UFO Studies), investigue ce cas depuis les années 90 et il a notamment publié en 2010 avec Thomas Carey, une somme volumineuse regroupant l’ensemble des témoignages relatifs à ce cas, « Witness To Roswell ». « Children of Roswell » peut ainsi être considéré comme un complément de ce premier ouvrage fondateur tachant de démontrer que l’épais secret militaire entourant Roswell s’est étendu, et semble se poursuivre toujours, aux descendants des témoins directs.

L’ouvrage est un témoignage assez poignant sur les événements de juillet 47 tels que les ont vécus les citoyens de cette petite ville du Nouveau-Mexique mais il montre surtout comment le secret militaire qui s’est abattu sur les nombreux témoins directs et indirects de l’événement a brisé l’harmonie entre civils et militaires et gravement perturbé la vie de familles entières mêlées à cet événement, dont Schmitt et Carey démontrent qu’il ne s’agit pas seulement d’un des mythes américains parmi les plus actifs, mais d’une affaire d’Etat et de la dissimulation volontaire de ce qui pourrait bien être une évidence indiscutable de la réalité du phénomène ovni.

Au fil des pages, on y rencontre une galerie importante de personnages, Timothy « Dee » Proctor, le fils des voisins de Mac Brazel, le découvreur du champ de débris, qui se tut toute sa vie ne révélant que tardivement à sa mère le site du crash qu’il avait observé parmi les tout premiers, le sherif Wilcox qui termina ses jours en hôpital psychiatrique, brisé par ce secret et les mise en garde d’officiers menaçants dont témoignent sa proche famille, Frankie Rowe, jeune écolière et fille du pompier Dan Dwyer qui lui montra des débris à mémoire de forme avant de recevoir la visite inquiétante du même officier qui menaça de mort l’ensemble de la famille et dont les auteurs ont retrouvé la trace en la personne du Lieutenant Philbin, le sergent Melvin Brown qui accompagna les corps extraterrestres du site du crash jusqu’à la base de Roswell et n’évoqua avec les siens cet épisode qu’à la fin de sa vie, le Dr Jesse Marcel Jr. qui aux côtés de son père, officier de renseignement de la base de Roswell, fut réveillé en pleine nuit et put manipuler les étranges débris du vaisseau, Miriam Bush, secrétaire du Dr Warne qui put observer les cadavres humanoïdes et finit par se suicider dans des circonstances suspectes non sans avoir prévenu sa famille qu’ils devaient garder le silence le plus absolu sur l’affaire… etc.

Les plus sceptiques pourront reprocher aux auteurs-enquêteurs de conduire une enquête à charge contre le gouvernement en ne retenant que les éléments qui accréditent l’hypothèse exotique et il est vrai qu’on aurait souhaité qu’ils manipulent l’ensemble de ces témoignages avec peut-être un peu plus de distance, les faits étant anciens et les récits ayant été souvent maintes et maintes fois répétés, ce qui peut induire exagérations, confusions et faux-souvenirs. Néanmoins, on ne peut être que frappé par la densité des témoignages, leur caractère concordant sur la trame des faits et l’intense émotion qui subsiste encore chez ceux dont la vie fut broyée par ce crash ainsi que la volonté de l’Etat américain de maintenir par tous les moyens une chape de secret sur ces faits. L’ensemble de ces témoignages forme un récit qui ne peut décidément pas être évacué facilement.  

Il s’agit donc d’un ouvrage indispensable et sans doute ultime (les protagonistes disparaissant peu à peu) pour qui souhaite aborder, par-delà les rumeurs et extrapolations, les faits et les acteurs de cet événement extraordinaire et tragique à la fois et le secret militaire qui entoure le phénomène ovni depuis son éclosion médiatique en 1947.

Thibaut CANUTI

Je viens de lire un petit livre (92 pages ) assez décapant que je vous  conseille vivement :

OVNIS Parcours d'un << témoin de l'impossible >> ,écrit par Pierre Dauchin à propos de son observation d'Ovnis à Liancourt dans l'Oise.

Edition Edilivre.

C'est l'ufologie vue de l'autre coté de la Lorgnette ,le témoin qui explique son témoignage, la presse ,la gendarmerie ,le GEEPI et le GEIPAN ,etc . . .

La présentation au dos du livre :

Impossible! Et cependant . . . Ils sont la , devant moi, à quelques centaines de mètres, deux OVNIS qui semblent "danser" au dessus des marais.Fascinant.Des le lendemain, j'en témoigne à la gendarmerie, j'en parle autour de moi. Librement ; je me fous du qu'en dira t on! La presse , la télévision bientôt s'emparent de l'affaire. Moi je découvre, amusé, le vrai coté extraordinaire du problème OVNI : des enquêteurs sceptiques, des amis charitables, des relations gênées, des jaloux ridicules, des étrangers enthousiastes, des confidents étranges, et bien peu de chercheurs de réponses. Pourtant . . .

Un grand Merci à Jean Claude Venturini  pour avoir  communiqué cettte information et  à  l' Académie Ufologique  (http://www.ufolog.eu/) pour avoir  effectué la traduction de l'article originel en anglais ,publié par  Yahoo.

Pour l'article originel  voici le lien ci-contre : http://news.yahoo.com/outgoing-obama-adviser-john-podesta-s-biggest-regret-of-2014--keeping-america-in-the-dark-about-ufos-234149498.html

Le plus grand regret de John Podesta, conseiller d'Obama:
  garder l'Amérique dans l'obscurité

en ce qui concerne les ovnis

ParCaitlin Dickson

Le 13  février 2015

      John Podesta Conseiller Principal sortant d'Obama, a décrit vendredi son dernier passage à la Maison Blanche, énumérant ses moments préférés et ses plus grands regrets de l'année passée. Le plus important d'entre eux: priver les Américains de la vérité sur les ovnis.
 
 

La fascination de longue date de Podesta pour les OVNIS est bien documentée, car sa brève pause politique après quatre années en tant que Chef d'État-Major du président Bill Clinton, l'a laissé libre de poursuivre sa passion d'un autre monde.

      Lors d'une conférence de presse organisée en 2002 par la Coalition pour la Liberté de l'Information, Podesta a parlé de l'importance de la divulgation au public des enquêtes du gouvernement en ce qui concerne les OVNIS.

"Il est temps de découvrir ce qu'est vraiment la vérité à propos de ce qu'il y a là-bas," a-t-il dit. "Nous devons le faire, vraiment, parce que c'est juste. Nous devons le faire, franchement, parce que les Américains peuvent appréhender la vérité. Et nous devons le faire parce que c'est la loi ".

     Après le tweet de Podesta, vendredi, le Washington Post a rappelé un échange de l'un de ses journalistes avec Podesta en 2007. Karen Tumulty avait demandé à Podesta ce qu'il en était à propos des demandes dont la Bibliothèque Clinton à Little Rock, Arkansas, avait été bombardée, dans le cadre du "Freedom of Information Act" (FOIA). Ces demandes concernaient des recherches spécifiques de correspondances par courriel de l'ancien Chef d'État-Major, comprenant des termes comme "X-Files" et "Zone 51". La réponse d'un porte-parole de Podesta a été: "la vérité est là", le slogan de l'émission de télévision "X-Files" dont on savait que Podesta était fan.

Un éditorial de 2010 dans le "Columbia Tribune" du Missouri a dénigré des rapports selon lesquels Podesta aurait ouvertement demandé à un photographe OVNI de cesser de d'afficher en public ses connaissances des activités extraterrestres.
 
       "On se demande pourquoi Podesta retournerait radicalement sa veste, compte tenu de son ancien plaidoyer en faveur de la divulgation OVNI", invoquait l'éditorial.

Mais contrairement aux préoccupations du "Columbia Tribune", Podesta n'avait clairement pas abandonné la cause. Il a écrit une introduction au livre de 2010: "OVNIS: des généraux, des pilotes, et des représentants du gouvernement parlent"
 
     Malheureusement, Podesta aura probablement peu de temps pour remplir des demandes FOIA avec son nouveau travail à la campagne présidentielle de Hillary Clinton. Peut-être, comme l'indique son tweet, passe-t-il le flambeau à Maureen Dowd journaliste au "New York Times".